J’abonde dans le sens de la Commission, notamment si on observe les plans qui nous sont mis à disposition et si on va sur place se rendre un peu compte de la situation topographique. J’ai de la peine à comprendre pourquoi est-ce que sur le dernier bout on a toujours cette digue et pourquoi on n’en fait une que du côté droit et pas du côté gauche. Puisque les cotes qui sont indiquées sur les profils 5 et 6 démontrent très clairement que si on a un niveau de crue 2008, on arrive au niveau de la nouvelle digue et, par conséquent, ce niveau d’eau sera forcément répercuté aussi sur la gauche, soit là où il n’y a pas de digue. Cela veut dire que si ce niveau d’eau est exactement celui de 2008, pour autant qu’on ait ce type de volume, on aura aussi une inondation de la rive gauche de la rivière. Alors là, les bâtiments sont moins exposés que les bâtiments des étudiants sur la rive droite, mais il n’en demeure pas moins que tout le trottoir sur la rive gauche sera quand même inondé. Est-ce que c’est une prise de risque qui est évaluée par le canton et la commune ? Est-ce qu’il n’y a pas moyen de revoir cela avec le canton ? Je ne mets pas en doute qu’il faille maintenant faire cette digue sur la rive droite puisque j’ai compris qu’il y avait un financement du canton qui était assuré jusqu’à la fin du mois de novembre pour autant qu’on ait présenté une facture jusqu’à ce délai-là. Par contre, je reste très très dubitatif quant à la rive gauche de cette rivière.
Chavannes-près-Renens, le 8 septembre 2011
Alexandre RYDLO
Conseiller communal socialiste
